Xiaowen.Z Deployed

"We all learn by making mistakes, and make mistakes again to learn more."

抱团和悖论 Don't Cheer With Crowd

xiaowenz / 2022-08-15


939 characters in total, estimated 2 minutes to read.

不要跟任何人抱团几乎是我成年以后最重要的人生原则。

就像《乌合之众》描述的那般,群体性的立场很多时候是完全没有理智的,而逻辑和理智,几乎是我作为一个体面人类最底层的构建基础。如果只以立场处事,跟猴子有什么区别?

于是,我脑海中经常有这样的悖论,为什么有的人会热衷于混迹在群体中,这让我百思不得其解。

我的逻辑是这样的,最大的前提是:地球上人类的智力存在个体差异

基于这个前提,可以得到 →

人类的智力可以按照高低进行统计和分布,并存在一条“人类智力平均中线”代表了人类的一般智力水平。

那么,所有的人类理论上可以用智力来划分,被这条平均线分割为两部分:高于的平均智商的聪明人,或低于等于平均智商的普通人。

问题是:你的智力落在哪边?

倘若你的智力低于平均,在你日常决策的时候,最优策略是什么?理论上任何一个规模大于30的群体,其智力平均的分布应该是趋近于全人类的智力分布的,其智力平均应该是趋近于全人类的智力平均(伪中心极限定理)。也就是说,世界上大大小小的团体,里面参与者的平均智商应该都比你的智商高一些,即使是两个立场完全对立的团体。你会惊讶的发现:

悖论1:两拨比你聪明的人,持有完全相反的观点。→ 要么这个观点本身并非非黑即白正确与错误,要么两拨人的智力其实并没有比你更高。

那么你决策的最优逻辑,也许是选择一个你认可智力比你高的个体,并无脑跟随。→

不要抱团。

倘若你自认你的智力高于人类平均(啊,你是个聪明人),那么当你选择和一群人共同决策的时候(如投票),现状很可能是,你会被迫接受有人数更多的智力不足的人和你一起参与决策,并左右最终的结果。你会发现:

悖论2:已知,当跟你投同样的票的人群中,大部分人智商其实不如你。→ 比你笨的人在关键问题上和你的想法是一致的,你真的如你以为的那么聪明,大部分问智商真的不如你吗?

因此,除非你是一个能够从乌合之众中谋取具体的个人利益的人,否则为了不要陷入上面的这两类悖论,最优的解就是不要跟任何人抱团,不要参与权责完全平均的群体性决策,并警惕热衷于此的人

这个观点,适用于包括民主,爱国,黑,粉,红,等任何一个公共议题和公共立场;也适用于科学,技术,传播等任何一个圈子。

我自认是一个智商中庸的平凡人,我经常看看左边,也看看右边,觉得两边的风景,似乎是对称的。